MĚSÍČNÍK KRUŠNÉ HORY – ZÁPAD

Krušné hory volily Karla Schwarzenberga / Vaše redakční rada

8.2.2013 | Autor: admin | kategorie: 01 Úvodní slovo,2013/02

Vážení horalé a přátelé Krušných hor,

 

ještě nedozněly protesty proti účasti komunistů ve vládě Karlovarského kraje jako výsledku voleb do krajských zastupitelstev z října 2012 a už se jako smršť přes naše hory přehnaly volby prezidenta ČR. Vzedmutou vlnu nadějí po prvním kole následovalo druhé kolo voleb, kde podle našeho názoru zvítězil horší ze dvou postoupivších kandidátů.

Malým zadostiučiněním nám mohou být výsledky voleb v horských obcích karlovarského okresu a města Karlovy Vary, kde zvítězil Karel Schwarzenberg. Horalé karlovarského okresu, kteří se voleb zúčastnili, ve většině volili ve shodě s vyjádřením aktivních studentů, vědců, spisovatelů a umělců, shodně s doporučením významných sociologů, politologů, seriózních novinářů a médií, v souladu s hodnocením kandidátů v zahraničí. Přesto demokraticky zvítězil Miloš Zeman se svým profesionálním volebním týmem, s podporou Václava Klause, s využitím nechutného bolševického kádrování, pomluv a lží. Jako v krajských volbách a předtím v parlamentních volbách opět prohrály významné politické strany ODS a ČSSD, opět utrpěla ránu demokracie založená na svobodné soutěži politických stran (Karel Schwarzenberg se při volbách zcela odstřihnul od své TOP 09). Nezbývá než doufat, že tyto prezidentské volby alespoň dále přispěly k probuzení občanské aktivity pro lepší volby příští.

Kdo tedy dal rozhodující přednost Miloši Zemanovi, který se voličům prezentoval jako lidový bavič a plebejec? Určitý „pokrok“ konstatoval v sobotní příloze Orientace Lidových novin  27. 1. 2013 Luboš Velek, ředitel Masarykova ústavu a Archivu Akademie věd ČR: „…určitý posun tu je, klíčem k politickému úspěchu již nemusí být původ dělnický, stačí být dostatečně plebejským. Otázkou zůstává, zda nám starořímské plebejství nesplynulo s obyčejným křupanstvím.“ Vysvětlení vítězství „malosti“ lze najít v rozhovoru světoznámé polské režisérky Agnieszky Holland v týdeníku Respekt z 27. 1. 2013 v souvislosti s jejím novým filmem „Hořící keř“ o oběti Jana Palacha z ledna 1969 – názor, že sebeupálení Palacha nastupující normalizaci vlastně urychlilo, režisérka zdůvodňuje tím, že si lidé uvědomili: jestli bojovat o svobodu znamená takovou oběť, tak raději budou žít svůj malý konformní život. Nyní v době nenáročného relativního blahobytu opět nadpoloviční většina účastníků prezidentských voleb v ČR dala přednost minulým jistotám před šlechtickými nároky na slušnost a poctivost. Síla normalizací nepostižených občanů však roste, v Krušných horách už převládají.

Komentáře jsou uzavřeny.

Anonymní - Gravatar

Všechny komentáře byly zrušeny.

Zanechte komentář